平成2 4 年度 事業評価シート
NO.1事業類型区分 4
●事業の位置付け
開始 終期設定(終了予定)
関 連 す る 計 画 等 第9次城陽市交通安全計画 （平成23年度∼平成27年度）
市 長 公 約 等
関連する位置
法 的 根 拠 防犯燈等整備対策要綱 （昭和36年3月31日閣議決定）
整備係
総 合 計 画 ・施 策 分 類
区分 章 節 施策
主
第1章
安心・安全のまちづくり 第3節
犯罪のないまちをつくる
（3）安全な都市環境づくり
事 業 名 街灯維持管理整備事業 公共施設（維持）
所 管 部 課 名
部名 課名 係名
都市管理部 管理課
あり なし
あり なし
あり なし
昭和 平成 - ある 年度 なし
市 国 府 民間 その他 ( )
●事業の概要
平成２４年度に行う 特記事項
（改革・改善内容等）
直営 委託 協働 補助 貸付 その他( )
これ ま で の 事 業 の 経 緯
（改 革 ・改 善 等 の 取 組 み 経 過 等 ）
平成15年度：自治会管理街灯の移管を受け、従前の市管理街灯と併せた一元化管理を実施し、30業者へ街灯維持管理業務を委託した。（平成23年度末現在：28 業者）
平成15年度：市管理街灯の全件調査を実施した。 事 業 目 的
（だれを、どのような状態にしたいの か、どのような効果を得ようとしてい るのか）
市民の夜間における交通事故防止対策及び防犯対策として街灯の整備及び管理を行う。
事 業 概 要
（事業目的を達成するために、だれ に、何を行うのか）
公衆用街(路)灯を新設等により整備するとともにその維持管理を行う。
（平成15年度から自治会管理街灯は全て市に移管）
主要道路等における既設街灯の照度アップを計画的に実施する。
事 業 方 法
事 業 期 間
開始 終期設定(終了予定)
年度
事 業 主 体
125
平成2 4 年度 事業評価シート
NO.2事業類型区分 4 整備係
事 業 名 街灯維持管理整備事業 公共施設（維持）
所 管 部 課 名
部名 課名 係名
都市管理部 管理課
●事業の推移 会計名 会計
（単位：千円）
特定財源 0 0 0 0
事 業 費 (A) 36,800 34,727 34,727 34,727
コスト (b) 平成２３年度 平成２４年度 平成２５年度 平成２６年度
維持管理街灯数 灯 8,048 8,070 8,092 8,114
新設街灯数 灯 22 22 22 22
一 般
事業量(活動指標) (a) 単位 平成２３年度 平成２４年度 平成２５年度 平成２６年度
●評価指標
視点 指標名 単位
維持管理街灯数 灯
管理街灯数当たりコスト 円
効率性
（単位当たりコ ストが基本とな ります：b/ a）
総事業費÷管理街灯数
（44,663千円÷8,048灯）
23 5,550
平成18年度 5,751円 平成21年度 5,629円 平成19年度 6,024円 平成22年度 5,476円 平成20年度 5,788円
算式 測定年度 指標値 経年、他市等比較
効 果 (事業が果たし
た効果を示し ます)
23 8,048
平成18年度 7,748灯 平成21年度 7,993灯 平成19年度 7,946灯 平成22年度 8,026灯 平成20年度 7,971灯
総 事 業 費 (A)+(B) 44,663 42,282 42,282 42,282
正 職 人 件 費 (B) 7,863 7,555 7,555 7,555
34,727 34,727 34,727
正規職員数 （人日） 240 240 240 240
財 源 内 訳
特定財源
一般財源 36,800
126
平成2 4 年度 事業評価シート
NO.3事業類型区分 4 整備係
事 業 名 街灯維持管理整備事業 公共施設（維持）
所 管 部 課 名
部名 課名 係名
都市管理部 管理課
●今後の方向性（改革・改善方向）
前回 評価時 の改 革改善 案 及 び ２次 評 価 コ メン トに 対 す る こ れ ま で の 取 組 内 容
①街灯の球切れ等に対し、毎年、各自治会宛に街灯の支障状況について連絡されるよう書面を送付することで、積極的な通報に向けての啓発を行っている。 また、通報のあったものについては迅速な現状確認のもと支障解消に努めている。
②L E D街灯の優位性（将来性や経費効果等）の検討に向け、近隣市町での街灯のL E D化への取り組み状況調査及びJ R 城陽駅南側の住宅地内に4灯のL E D14Wタ イプの試行設置を行ったが、現在のところ大きな優位性はなく、状況及び経過を見守っている。
事 業 目 的 を 達 成 す る
上 で の 課 題
①街灯の球切れ等に対する通報制度の継続が必要である。
②今後も、全街灯のL E D化に向けた移行の検討（予算・施工期間・現在の地域性を考慮した発注方法や、L E D製品のJ IS 規格の動向を確認するなど）が必要であ る。また、引き続き、設置している4灯について、経過を見守る必要がある。
●今後の方向性（総合評価）
●
今後の事業評価の実施 低い ← 普通 → 高い
●別途添付資料 (評価の内容を具体的に示す資料等を添付する）
〔事業効率性の位置〕
2 次 評 価 ( 評 価 委 員 会 )
コメント
課題への対応を進めることとし、事業を継続する。
次期評価時期 平成25年度 今 後 の 改 革 改 善 案
①引き続き、各自治会宛に、街灯の支障状況について連絡されるよう書類の送付を継続していく。
②計画的な全街灯のL E D化に向けて、J IS 規格の動向や設定時期を確認しながら、平成24年度で現時点での方向性を整理していく。また、設置している4灯につい て、引き続き、経過を見守っていく。
1 次 評 価 (各部評価)
理由
市民の安全安心な生活を確保するため、本事業は必要不可欠である。
事業の経営効率性 事
業 が 果 た し た 効 拡大・充実
継続 縮小 廃止・休止
拡大・充実 継続 縮小 廃止・休止
継続 休止 廃止
